次の状況を想像してみてください。毎年数十人または数百人の子供を殺し、何百万人もの子供を殺すおもちゃがあります。 Toymakerは、インターネットに到達できる子供が無料でおもちゃを利用できるようにするため、親は学校でさえ、子供のインターネットへのアクセスをしっかりと監視して制御しない限り、子供がおもちゃで遊ぶのを止めることはできません。両親はとても無力だと感じているので、おもちゃは彼らの最大の恐怖になり、大多数は政府がおもちゃの最も危険な特徴のいくつかを除去するように政府に強要することを望んでいます。年々、政府は何もしません。

10年以上の後害の証拠を増やすそして親の懸念が高まると、議会は最終的に驚くほど超党派的な方法で行動し、おもちゃの最も危険な特徴を数個（ほんの数回）削除する控えめな法案を作成します。

Snapchatは、違法薬物の重要な市場でもあり、10代のオピオイド危機を悪化させています。

この法案は数年にわたって慎重に設計および修正され、多くのヒアリングが左から右から考えられるすべての異議を考慮しています。それは91から3の地滑り投票で上院を通過し、その後、下院に送られ、そこで強力な超党派的なサポートも享受します。そして、そのすべての仕事とすべてのサポートの後、下院の指導者は、信じられないほど正当化することなく法案を殺します。

この状況は民主主義と常識の悲劇であるでしょうが、それはまさにソーシャルメディアとキッズオンライン安全法（kosa）、制定すべき1週間しかありません。スピーカーのマイク・ジョンソンは、彼がまだ言論の自由の懸念を持っているので法案を殺していると言ったが、私たちが示すように、この異議は現実に基づいていない。

SNAP、bytedance、Metaによって犯された産業規模の危害

ソーシャルメディアは上記の仮説的なおもちゃと同じくらい有害であるという私たちの主張の文書化については、私たちの多くのエッセイを見ることができますバベルの後。また、ここにさらにいくつかの事実を追加して、子供や青少年のより大きな保護の害や必要性を誇張していないことを確立します。

ソーシャルメディア企業からの内部コミュニケーションを明らかにする多くの弁護士が提出したブリーフから、SNAPは月あたり10,000件の報告書を受け取ることを知っています。で報告されているようにニューメキシコ州対スナップ社：

「スナップは特に認識していましたが、そのプラットフォーム上の「ramp延」と「巨大な」六分前の子どもたちと親に警告することに失敗しました。 SNAP TrustとSafetyの従業員は、特にそれらの犠牲者が軽度である場合、犠牲者に対するセクストリテーションの「心理的影響」を認めました。 2022年11月までに、SNAPの従業員は毎月10,000件のユーザーレポートについて議論していましたが、これらの報告書は「この虐待のわずかな割合を表している」と報告に対するその他の障壁を考慮して」と認めています。

これらの若い犠牲者の一人一人がそれ自体を打つ恥と恐怖はそれ自体が莫大なコストであり、そのコストは、彼らの一部が自分の人生を終わらせると考えると、はるかに上昇します。

anFBIレポート2021年10月から2023年3月の間に発生したオンラインsexttorの12,600件の症例を調査しました。彼らは、これらの症例に直接関連する自殺による20人の死亡を特定しました。それらの10代の若者は、デザインで子供を大人の見知らぬ人と簡単につなぎ、消える写真を介して、保護者の少ない製品を簡単に結びつける製品のためではないにしても、まだ生きているでしょう。さらに、によると2023連邦人身売買報告書、Snapchatは、性的人身売買の被害者の主要な採用プラットフォームとして特定されています。

Snapchatもあります違法薬物の重要な市場、10代のオピオイド危機を悪化させます。Snapchatの内部研究者「私たちがスキャンした地域で」、少なくとも700,000人のスナップチャッターが毎日薬物含有量にさらされていることがわかりました。

私たちはそれらの司法長官の仕事から、そして調査ジャーナリストから、ティクトクも産業規模で子供たちを傷つけていることを知っています。彼らはそれをよく知っています。私たちは幸運なことにブリーフの1つです（ケンタッキー対ティクトク）多くのセクションが編集されてインターネットに投稿されましたが、不適切に編集されました隠されたテキストは、黒いバーの後ろから誰でもコピーできるようにします。

Tiktokを所有するBytedanceの幹部からのいくつかの引用を調べましょう。 1つエグゼクティブは説明した「製品自体が強迫的な使用に焼き付けられている」。別の人は、「子供たちがティクトクを見ている理由は、アルゴ[rithm]が本当に良いからです。 ...しかし、私たちは他の機会にとってそれが何を意味するかを認識する必要があると思います。そして、私が他の機会を言うとき、私は文字通り眠り、食事、そして部屋の周りを動き回り、目の中で誰かを見ていることを意味します。」

内部文書は、10代の若者が強迫的な使用の影響を特に受けやすいことを知っていることを示しており、マイナーユーザーは「社会的賞の形での強化に特に敏感である」と述べている1つの内部レポートは、「効果的に自己調節する能力を最小限に抑え、「画面時間を制御するエグゼクティブ機能がありません」。

[o] Pponentsは、政府が特定の政権が好まない政治的またはイデオロギー的内容を検閲する方法として、「ケアの義務」を使用するという懸念を提起しました。

Tiktokの内部研究また、非常に不適切なコンテンツがユーザーにリーチするのを防ぐことに失敗したことを明らかにしています。たとえば、研究者は、「小児性愛の正常化」含有量の35.71％、「マイナーな性的勧誘」コンテンツの33.33％、「マイナーな身体的虐待」コンテンツの39.13％、「マイノアーから外れたマイナーズオフ」コンテンツの30.36％、「マイナーな性的暴行の栄光」の50％、および「フェティッシュ化マイノーのコンテンツの100％がTIKTOKのモデル化に見逃されたことを発見しました。

多くの内部告発者やジャーナリストから、メタは主にInstagramを通じて産業規模で子供たちを傷つけていることを知っています。 Instagramの内部告発者で元シニアエンジニアであるArturo Bejarが明らかにしました内部研究Instagramでは、13歳から15歳の約20％が、過去7日間でいじめの標的だったと答えています。

Bejarも明らかにしました13歳から15歳の13％が、過去7日間で不要な性的進歩を受けたと答えました。 Bejarは次のようなこれらの発見について説明しています。「Instagramは、これまでに起こった10代の最大のセクシュアルハラスメントをホストしています。」

によって引き出された他の内部研究内部告発者のフランシス・ハウゲン、2021年以降、米国の10代の少女の6％、英国の10代の少女の13％が「Instagramに自傷/自殺したいという欲求をたどった」ことを発見しました。

Instagramユーザーの8人に1人は、メタの研究者に、プラットフォームが自殺または自傷行為の考えを悪化させたと考えたと語った。 Instagramが「ボディイメージの問題を悪化させる」という広く知られている発見は言うまでもありません10代の少女の3人に1人」;そしてそれ10代に1人Instagramは自分自身について気分が悪くなると述べてください。

ソーシャルメディアの使用が、一般に、「人口レベル」での内在化障害（不安やうつ病など）の上昇レベルの原因（単なる相関関係）であるかどうかについて、研究者の間で積極的な議論があります（意味：それらのホッケースティック2010年代初頭の不安とうつ病の上昇のグラフ「不安世代」の第1章で示したこと。しかし、個々のレベルを見ると外科医のヴィベック・マーシー将軍が促した、特定の子供への直接的な害は否定できません。息子と娘が六日以内に自殺で死亡した数百人の親の一人は、因果関係と誤った相関関係を持っていません。

コサの背後にある原動力であるのは、これらの死亡した子どもたちの英雄的な親です。

コサは言論の自由に対する脅威ではありません

コサはaです簡単な請求書それは、オンラインで子供向けのいくつかの保護を実施します（16歳未満の子供と定義されています）。その主な機能には、1）デフォルトで子供の最強のプライバシー設定を設定し、2）依存症の製品機能と未成年者向けのパーソナライズされた推奨アルゴリズムの制限、3）企業が自殺、摂食障害、薬物乱用、性的搾取に貢献することが知られている未成年者の設計機能を削除することを義務付けています。

Instagramユーザーの8人に1人は、メタの研究者に、プラットフォームが自殺または自傷行為の考えを悪化させたと考えたと語った。

この3番目の保護は最も争われています。反対者は、政府が特定の政権が好まない政治的またはイデオロギー的内容を検閲する方法として、政府が「ケアの義務」を使用するという懸念を提起しました。しかし、これは誤りです。コサは言論の自由を制限せず、コンテンツを規制しません。

これが次のとおりです法案の規定それは具体的にこの点を概説します：

「サブセクションの（a）は、未成年者が（a）コンテンツを意図的かつ独立して検索する、または具体的に要求することを防止または排除するために、カバーされたプラットフォームを要求するものと解釈されるものではありません。または（b）サブセクション（a）に記載されている害の予防または緩和に関するリソースと情報へのアクセス。」

言い換えれば、コサは、摂食障害や自殺を促進する恐ろしいことを言いたいとしても、ソーシャルメディアプラットフォームで誰もが言うことができることにまったく制限を課しません。コサはまた、摂食障害や自殺についての恐ろしいものを見つけることに興味があるとしても、子供が何を探すことができるかについて制限を課しません。コサは、初めて、プラットフォームが彼らが行うコンテンツ中立の設計の選択に対してある程度の責任を負っていると言うだけです。したがって、言論の自由に影響はありません。

しかし、規制の反対者の中には、コサはおそらく、道を進んで、言論の自由に対する脅威をもたらす可能性があると言い続けました。それが理由ですElon Muskは最近関与しました。マスクは、世界で最も熱心な言論の自由の擁護者の一人です。彼はコサがカバーするプラットフォームを所有しています。彼は、ソーシャルメディアの批評家、そして誰が子供たちの安全を気にかけているようです。

11月下旬、YaccarinoとXの他の人は、2人の上院の共同スポンサーであるRichard BlumenthalとMarsha Blackburnとの交渉に従事し、Kosaを誰もが検閲したり、誰もが投稿するものに対して責任を負わせるために具体的に使用できないという言語を追加しました。新しい規定は次のように述べています。

「このセクションの何も、政府機関が米国憲法の最初の修正によって保護されているスピーチ、表現、または情報によって表明されたユーザーの視点に基づいて、サブセクション（a）を施行することを許可するものではありません。」

しかし、規制の反対者の中には、コサはおそらく、道を進んで、言論の自由に対する脅威をもたらす可能性があると言い続けました。

ヤッカリーノxに投稿交渉に関する彼女の報告書は、完全に引用する価値があります：

「Xでは、私たちの子供を保護することが私たちの最優先事項です。私がいつも言っていたように、言論と安全の自由は共存することができ、そして共存しなければなりません。そして、母親として、それは個人的です。

Xが昨年1月に上院司法委員会の前で証言したとき、私たちは子どもの安全法に関する議会と協力することを約束しました。私たちは、オンラインプラットフォーム全体で賢明なガードレールを求める親と若者の擁護者の嘆願を聞いたことがあります。

法案の著者と協力した後、私たちは、未成年のオンラインの安全を維持しながら、言論の自由をさらに保護するために進歩を遂げたことを誇りに思います。この問題と画期的な法律に関するリーダーシップ、献身、コラボレーションについて、 @marshablackburnと@senblumenthalに感謝します。

私たちは、今年、議会と下院に子供たちのオンライン安全法を通過するように促します。」

すぐにムスク彼の承認を投稿しましたYaccarinoの投稿について、「子供を保護することは常に優先順位＃1でなければなりません。」

マスクとヤッカリーノが現在コサの改訂版を支援しているため、ドナルド・トランプ・ジュニアやサラ・ハッカビー・サンダースを含む他の多くの著名な共和党員がコサに立ち向かい、その通路を求めています。としてブラックバーン上院議員とブルーメンタールはそれを置いた、「これらの変更は、この法案がアメリカ人を検閲するために選出されていない官僚によって武器化されるというすべての誤った物語のために一度排除するはずです。」

ジョンソン講演者の表明された懸念は、コサに関連していません。言論の自由の保護は、マスクとXのおかげで、できるだけ明確になります。

ジョンソンの本当の理由がコサをブロックするのは何であるかはわかりませんが、メタがbytedanceと一緒に費やしたことは偶然ではないかもしれません1日200,000ドル以上2024年前半にコサをブロックしました。メタも最近発表されました100億ドルを費やすことAI施設を建設しますルイジアナ州では、ジョンソン講演者と下院多数派のリーダーであるスティーブ・スカリースの両方の故郷である。

クリスマスまでにコサを渡します

編集者メモ：このop-edから許可を得て再投稿されていますバベルの後。 ParentMapは、あらゆる歩みの人々によって記事、OP-ED、エッセイを公開しています。彼らの記事で表明された意見は彼ら自身であり、ParentMapによって承認されていません。