私は楽しくカラフルな口を持っています、そして私の夫もそうします。私たちは子供たちの周りに恥ずかしがり屋ではありません。彼らの誓いの言葉への露出は、生まれたところから色域を実行します。私たちはしばしば、娘の2番目の言葉が「母」へのアドオンになることを期待していると冗談を言っています（丁寧な会話に適しているわけではありません）。しかし、冗談はさておき、私は小学校に「猫」や「コック」などの言葉を説明する必要がないとは思っていませんでした。
これらの言葉が大統領やホワイトハウスの役人の候補者によって使用されている場合、子供たちを彼らから守ることはありません。現在の政権は私の限界を押し上げ、そうでなければ出てこなかったものを説明する義務を感じさせました。そして、誰もが私のアプローチのファンであるわけではありません。
1月、私は女性の行進中に「猫」の帽子をかぶっている人の写真を撮りました。後ろには「猫への力」と書かれた紙がありました。私が行進の写真を共有したとき、私の家族や友人の多くは、なぜ私たちが娘を連れてきたのかと尋ねました。なぜ私たちは8歳の娘をそのような言語に喜んでさらすのでしょうか？
彼らはソースへの接続を行うことに失敗しました。私の幼い子供たちがホワイトハウスの男性から「猫」や「コック」などの言葉を聞くなら、私たちの用語で彼らを聞いて理解したいです。
それは、行進に参加するだけでなく、それらを取り戻した方法でそれらの言葉について話すことを意味しました。私たちはフェミニストであり、フェミニストの子供を育てるために最善を尽くしています。エマ・ワトソンは私たちに思い出させます- フェミニズムは、男性と女性の平等を本当に信じているだけです。
これは私たちの家の平均的な日にはかなり簡単ですが、最近の政治情勢については簡単ではありません。私たちは夕食の見出しについて話しますが、あまり回避しません。この選挙サイクルは私たちに与えてくれました猫で彼女をつかむ」そして、それは私たちの最も古いものを、彼女がそうでなければ遭遇しなかったといういくつかの用語にさらす始まりでした。
それで、コメントについて何と言っているのか元ホワイトハウスのコミュニケーションディレクターであるアンソニー・スカラムッチは、スティーブ・バノンについて作った、3年生の混乱した目を見ると？
まず、用語を定義します。これは、それがどれほどしつこく価値があるかにもかかわらず、最も簡単な部分です。そして、それは私たちにとってもです！
次に、コンテキストについて説明します。これは、これらのステーションの人々がそのような言語を使用してはならない理由について話すことができるときです。これらのオフィスの尊厳を維持できないという問題を提起できます。礼儀正しさの欠如、さらには基本的なプロフェッショナリズム。そして、これらの見出しのいずれかがポップアップするたびに無視されている尊敬と礼儀の基本的な要素。
単語自体を定義するだけでなく、ソースに対処する必要があります。このような言語がホワイトハウスから来ることは前例のないものです。現在の出来事について話し、子供たちに質問を理解して質問する機会を与えることが重要だと感じています。それは一般的に子育てへのアプローチの一部であり、ホームスクーリングの領域にも付属しています。私たちの家には立ち入り禁止はありません。たとえそれが難しい会話をすることを意味していても、子供たちが好奇心and盛で好奇心be盛であることを望んでいます。
もちろん、この政権はこれらの講演のためにより多くの飼料を与え続けています。私たちが娘との率直な議論と、彼女が彼らのために経験した成長に感謝していますが、ホワイトハウスからの冒とくからの休憩は気にしないでしょう。
