私たちの毎年恒例の予算サミットで、私の夫は「私たちがお金を節約できる場所を知っていますか？」と尋ねました。
「ああ！それほど多くの本を買わないことによって」と私は答えた。
昨年、社会学ジャーナルSocial Forcesで発表された研究の助けを借りて、本を購入するラインアイテムを成長させるために戦ったはずです。これは、子供たちが私たちの生活をますますデジタル化するにつれて重要な何かを見逃していることを示す新しい精査を受けています。
「研究者は、42の国の15歳の学生の読書レベルに対する家庭図書館の規模の影響を測定し、富、両親の教育と職業、性別、国の総生産を支配しています」とテディ・ウェインは書いています。ニューヨークタイムズ記事今週。 「GNPの後、家の中の本の量は、読書パフォーマンスの最も重要な予測因子でした。最大の効果は、約100冊の本の図書館で見られ、その結果、約1。5年のグレードレベルの読書パフォーマンスが発生しました。」
焦点を合わせることさえせずに、私たちの家族図書館（別名7つの本棚が私たちの家全体に装飾的に散らばっています）には、100冊以上の本が含まれています。おそらくそれは、私の子供が本を求めるたびに、母が言うのを聞くからです「常に本を買ってください。」
明らかに、私の母は、で最も注目に値する段落に同意して彼女の頭をうなずくでしょう今'の作品。 「図書館はお金よりもさらに重要です。米国では、図書館の規模が平等であるため、最も貧しい10％の学生よりも1つの裕福な家族の上位10パーセントから来る学生は、最も裕福な家族の上位10パーセントから来ました」とウェインは書いています。
新聞や物理的な音楽アルバムなど、家の周りに物理的な図書館がなく、自分の両親がそれらの本やアルバムを扱って使用するのを見る経験がありません。子供たちは新しいアイデア、著者、経験にさらされていません、ウェインは主張する。
この研究は電子書籍を見ていませんでしたが、デジタルブックの世界の限界を見るのは簡単です。ウェインは、たとえあなたが家族であっても、電子書籍リーダーで本（および音楽）を共有することの難しさを指摘しています。そして、他の誰かの本棚で本物の本を見るという誘惑を証明できない読者は何ですか？だから私はエルマ・ボンベックの本を読んだ。 （避妊からのような効果的。チェリーピットのボウルで立ち往生したいのは誰ですか？）Kahlil Gibranと同じです。
ウェインは、なぜ印刷物が子供の頃に重要なのかを雄弁に語っています。それが、私の夫と私がオンラインの前日に多くのニュースを読んだことを嘆きながら、私たちがまだ新聞のサブスクリプションを持っている理由です。私たちの2人の女の子は、たとえ彼らが物語を読んでいなくても、見出しを見ます。写真について説明します。
そして、私たちは毎日の星占いに住んでいます。わかりました、私はそれについて冗談を言っています。
それでも、この調査では、To Doリストから1つのアイテムを取り外しています。私たちの本の山を整頓されたレベルに削るというコンマリの方法に固執する必要はもうありません。 「意味は明確です。家で本を所有することは、あなたが子供のために学問的にできることの1つです」とウェインは書いています。 「もちろん、両親が子供たちに読んで自分自身を読んでいるなら、庭で本を装飾として買うだけでなく、自分自身を読んでいるなら、それは役立ちます。」