評論家は、マリファナの合法化が税金で報われるかどうかを確認するために私たちの州を見ているかもしれませんが、キム・ベイカーのような地元の親はより差し迫った懸念を持っています。中学校が迫っていると、ベイカーは10歳のジャックにどれだけ - 何を言っているのか疑問に思っています。 「私たちは一般的な麻薬の話をしました」と彼女は説明します。「しかし、ポットに固有のものはありません。」

リサ・マッコネル・ジーズネスは、日常生活、そして彼女の子供へのリスクがどのように変わるかについて、より心配しています。彼女の4年生のキーランは、学校に行く途中でポット広告を備えた激しいネオンの店頭を通り過ぎなければなりませんか？そして、レクリエーションポットが大人に合法的に利用可能であるという事実は、子供たちもより多くのアクセスを持つことを意味するでしょうか？私たち全員と同じように、これらの親は、ポットに対する見解を急速に変え、それらの変化が私たちの子供にどのように影響するかを急速に変えている文化の新しい現実に取り組んでいます。

基本

によるとワシントン州酒類委員会（WSLCB）、新しいマリファナ規制システムを監督するため、この薬は高度に規制されており、個人消費のために認可された店舗で購入するために大人のみが合法です。小学校や中学校、遊び場、または同様の場所から1,000フィート以内に店舗はありません。 WSLCBルールは、ストアを物理的なサイズ（「メガストール」なし）に制限し、標識のサイズとストアフロントの外観を調整します。

大きな親の懸念は「消耗品」です。ブラウニー、ソフトドリンク、テトラヒドロカンナビノール（THC）を含むキャンディーなどのトリートは、マリファナの活性化学物質です。これらの懸念は、今年初めに研究者がロッキーマウンテンポイズンアンドドラッグセンターコロラド州では、過去数年間のマリファナの「意図しない摂取」のために、12歳未満の子供のための緊急ルーム訪問のすべての症例のほぼ半分のほぼ半分が消耗品に関係していることを発表しました。

ワシントン州は、厳格なラベル付けとパッケージングの規則を抱えてそのような問題を回避することを目指している、とWSLCBコミュニケーションズディレクターのブライアン・スミスは言う。パッケージングが「子供に耐える」ことを要求することに加えて、外観には厳格な制限があります。「漫画では何も持っていないか、子供にアピールするでしょう」とスミスは言います。

はい、あなたはまだ「話」を持っている必要があります

これらの予防策にもかかわらず、専門家は、ポットと州の新しい規則について、トゥイーンと十代の若者たちと話すことを依然として推奨しています。 「待ってはいけません」とレスリー・ウォーカー博士は言います。シアトルチルドレンズの思春期医学のチーフそして、の小児科の教授ワシントン大学（UW）。彼女は、既存の法的医療用マリファナの店舗を、今トピックを提起する機会と考えています。 「緑の十字架が見えます」と彼女は提案します。

会話を開始するにもかかわらず、それを持っている必要があります、と社会開発研究グループ（SDRG）UWで。 Haggertyは、からの最近のデータを指していますワシントン州の健康な青少年調査それは、家族がマリファナについて通信していない、または使用について明確な期待を設定していない子供たちが、8年生までにポットを試した可能性がほぼ3倍高いことを示しました。また、10年生までに「頻繁にユーザー」になる可能性が3倍高かった。

法的≠安全≠スマート

それで、あなたはそれにどのようにアプローチするべきですか？ 「時間の経過に伴う小さな話は常に良いです」とウォーカーは言います。そして、あなたは話し続ける必要があると彼女は付け加えます。 「思春期の脳は急速に発達しています。彼らが6年生の初めに麻薬を理解し、興味を持っていなかったからといって、6か月後のリスクと利益を覚えて理解するという意味ではありません。」

Haggertyは、ある時点で、マリファナを使用している子供たちに1つの重要なリスクを提起する必要があることを示唆しています。これは法律です。 「マリファナは21歳未満の人々が消費することはまだ違法です」と、ローレン・マクレーン、キング郡公共防衛局、言う。さらに、McClaneは未成年の使用に関する禁止のかなり厳格な施行を期待しています。

おそらく、大人の合法化が薬が子供にとって安全であることを意味しない理由を子供に説明する必要があるでしょう。トゥイーンは10代の年ですが、「プライム」脳の発達時間であり、ウォーカーは指摘し、その発達はTHCの影響を受けます。ポットの使用は、うつ病などの教育的および感情的な問題にも関連していますが、使用がうつ病を引き起こしているのか、それとも単なる症状であるかどうかは明らかではありません。マリファナの使用のその他の影響、薬物乱用に関する国立衛生研究所国立研究所、注意、動機、記憶、学習に何日も続くことができるマイナスの影響を含めます。 Haggerty氏は、「子供にとって安全ではないことは明らかである」とHaggerty氏は、成人のTHCの健康への影響に関する多くの研究が残っていますが」と述べています。

また、あなたが聞いたことがあるかもしれないにもかかわらず、マリファナは中毒性があると専門家は言います。実際、ハガティは、ポットが私たちの州で一番の麻薬の子供たちが治療を受けていることを指摘しています。ウォーカーは、マリファナ中毒は他の中毒よりも何らかの形で深刻ではないという考えを却下します。中毒の子供たちと協力して、彼女はポットが、深刻な否定的な結果に直面しても子供たちが引き続き使用し続けるような身体的な撤退と渇望を引き起こすのを見てきました。

最も怖い部分？彼女が見た子供のほとんどは、最初に11歳頃に薬を試しました。

難しい質問

あなたの子供があなた自身の薬物の使用について尋ねた場合はどうなりますか？ウォーカーにとって、「[a]親は自分の麻薬を使用している年について子供に伝えることは、ほとんど常に間違いです。」たとえあなたがそれをひどく聞こえさせても、この年齢はまだ両親を尊敬し、「私の親は薬物を使用し、彼らは大丈夫です。

親と家族の影響が薬物使用に与える影響を研究したHaggertyは、親は未成年の使用を阻止する上で最も重要な要因であると言います。ワシントン州の健康な青少年調査からの最近のデータこれをサポートし、両親がポットの使用に対して「好意的な態度」を持っていた子供が8年生でそれを使用した可能性が5倍高く、その時までに「頻繁に」マリファナユーザーになる可能性がほぼ8倍高いことを示しています。

研究は、あなたが持っているかもしれない別の質問への答えを提案しています。両親が彼女と一緒に飲ませた高校の子供を覚えています。この慣行の支持者は、「害の最小化」と呼ばれることもありますが、多くの場合、子供によるアルコール使用に関する法律が、理論が健全であるという例としてはるかに厳格ではありません。

Haggertyの同僚とディレクターによる2011年の研究で報告された研究SDRG、リチャード・カタラーノ博士は、「ゼロトレランス」と「害の最小化」を練習している場所の子供を比較し、アルコールの成人向けの使用がより高いレベルの「有害なアルコールの結果」につながることを発見しました。彼の作品はアルコールに焦点を合わせていましたが、カタラーノは家族の影響についてハガティに同意します。 「親と兄弟の使用は子供の使用に関連していることを知っています」とカタラーノは言います。

結論？カタラーノは、親が明確な「使用しない」メッセージを送信して、新しいマリファナスキームのマイナスの影響が私たちの最も脆弱な子供にまで及ばないようにすることを推奨しています。

キャスリンラッセルセルクはフリーランスのライターであり、上訴する公的弁護人です。彼女はシアトルに住んで働いており、10歳（そしていつか4歳）と「話す」ことを苦しめています。

リソース

• - ウォーカーとハガティは無料を書いています未成年のマリファナの使用を防ぐための親のガイド、SDRGとシアトルチルドレンズによってリリースされました。
• - 薬物乱用に関する国立衛生研究所の国立研究所には出版物があります。「マリファナ：両親が知る必要があるという事実。」
  
  
• - シアトルチルドレンズには子供向けの薬物乱用プログラム。
• -State Liquor Control Board Webサイトには、イニシアチブ502、合法化法に関するセクションがあります。あなたが見つけることができますここでよくある質問への回答。