ゾーイ・ムーアは、大人の娘ダナが銃を手に入れたことを知ったとき、彼女は警察に一時的に武器を取り除くよう懇願しました。 「私はバスに乗って警察署に行き、「統合失調症の娘には銃を持っている」と言った。彼らは、彼女が自分自身や他の人を傷つけるまで何もできないと言った」と彼女は言う。数週間後、ダナは同じ銃を使って自殺しました。

「[彼女の銃を取り除く]が彼女がより長く生きることができるだろうと心を信じています」とシアトルのムーアは言います。

ダナの死のような悲劇はまさにイニシアチブ1491（I-1491）防止したい。今年11月、ワシントン州の有権者は、極端なリスク保護命令（ERPO）を作成するI-1491が州法になるかどうかを決定します。これらの命令により、家族や法執行機関は、その人が自分自身または他者に深刻な脅威をもたらすという文書化された証拠がある場合、裁判官に銃器へのアクセスを一時的に一時停止するように依頼することができます。裁判官が命令を発行した場合、指名された人は銃を警察に放棄しなければならず、最大1年間他の銃器を売買、または所有することはできません。

なぜイニシアチブなのか？

他のバージョンのERPOは過去に導入されてきましたが、ワシントン州議会の床に到達したことはありませんでした。 I-1491とワシントン州の銃責任のための同盟は、340,000を超える有効な署名を集め、その結果、今後の投票に測定が行われました。

支持者は、このイニシアチブが大規模で個々の悲劇を防ぐのに役立つと言います。で自殺の80％そしてほとんど文書化されたすべての大量射撃、扇動者は、彼らの意図を事前に知らせたと、I-1491のキャンペーンマネージャーであるStephanie Ervin氏は言います。 「この法律は、脅威が個人、家族、コミュニティ全体の悲劇になる前に介入する機会を与えてくれます」と彼女は言います。

3つの州にはすでにこのような法律があります：コネチカット、インディアナ、カリフォルニア。研究ショーその州のリスクワラント法が1999年に施行されて以来、コネチカット州で発行された762人のリスク令状の結果として、推定38〜76人が今日生きていること。ERPOの聴聞会で、裁判官は評価のために危機に陥っている人を紹介することができます。ヘルプを受けることができます。

2006年にグレーターシアトルのユダヤ連盟で大規模な銃撃で殺された生存者と家族のメンバーと2012年にシアトルのカフェレーサーは、このような法律を使用することでこれらの悲劇を妨げた可能性があると考えています。支持者は、ERPOが家族と法執行機関に暴行、殺人、自殺を減らす別のツールを提供すると言います。

ほぼ70％銃器の死ワシントン州には自殺があります。銃で自殺を試みた人は、法律を85〜90％の時間で完了しますが、データによると、丸薬で自殺したり、削減したりする人は、行為を完了しました。3％の時間、ワシントン大学の小児科の小児科の小児科の副議長であるシアトルチルドレンズギルドの小児科の議長であるフレデリックP.リバラ博士は言います。

「私たちはそれを知っています人の90％自殺未遂を生き延びた人は、自殺で死ぬことはありません」とリヴァラは言います。 「銃へのアクセスを制限しようとすることにより、私たちは人々が致命的な結果をもたらさないようにしようとしています。」

SpokaneのStephanie Holtenは、Erpoが強迫の下で家族に安全な環境を提供すると考えています。ホルテンの元夫が頭に弾丸を置くと脅した後、彼は抑制命令で仕えられました。その夜、ホルテンが娘と一緒に家を歩いている間、彼女の元夫は半自動の武器で彼女に近づきました。彼がホルテンを彼女の家に強制した後、彼女はなんとか911に電話することができましたが、彼女の元は一時的に気を散らしました。警察官が到着し、発砲しなかった状況で状況を和らげました。

家族は、家族がいつ深く悩まされているかを知っていることがよくあり、衝動的な瞬間に銃を使って問題を解決するかもしれないと恐れています、とキング郡保安官ジョン・アーカートは言います。この潜在的な法律は大きなギャップを満たしていると彼は言います。なぜなら、家族や法執行機関は、司法の監視でそれを使用して、自分自身を殺すかもしれない人々から一時的に銃を取り除くことができるからです。

I-1491には​​何もしないと言う人もいます

誰もがこの新しいイニシアチブに参加しているわけではありません。メンタルヘルスグループのファシリテーターであり、民主党の積極的なメンバーであるシアトルのデイビッド・コームズは、野党キャンペーンを開始しましたI-1491を知っています。 Combsは、提案された法律の下で、銃器を奪うための1つの基準は、人が精神疾患を示すことであると指摘しています。 「このイニシアチブは、行動の流れのセットのみを考慮する必要がありますが、その代わりに、精神疾患のある人々を暴力的であると非難し、特徴づけます」と彼は言います。

法執行機関が自殺者から銃器を取り除くときに何が起こるかという問題もあります。コームの心配は、落ち込んで、絶望的な人が没収プロセスに直面しているため、悲劇が発生する可能性があります。

銃器の所有者は、正当なプロセスに関心があると、第2修正財団」s thegunmag.com。 「警察官や家族と言う人は誰でも、誰かの銃器を奪わせるように請願することができます。その個人は、本質的に、自分自身が告発を無実であることを証明する1年を持っています。あなたは馬の前にカートを置いています。私たちは、あなたが有罪が証明されるまで無実の国に住んでいます」と彼は言います。 Erposに反対する人は、ERPOに直面している人には公的な防御者が提供されていないという事実にも問題を抱えています。

Combsはまた、このイニシアチブの文言に大量射撃を含めるべきではないと感じています。大量射撃についてはほとんど研究が行われていませんがe射手の報告されたプロファイル白人、男性の孤独です。 「社会が白人男性の孤独から銃を奪う可能性は低い」とコームズは言う。

銃による暴力の研究はほとんどありません禁止20年前に米国議会によって連邦政府の銃暴力調査への資金提供で制定されました。 I-1491の反対者は、法律には欠陥があると言います。支持者は、ERPOが必要に応じて評価および改善できると述べ、本に関する州法を持つことは過去の時期だと言います。今、決定するのは有権者次第です。