州の立法セッションについての言及により、主題を変えたいですか？あなたはあなたの子供の学校を最高のものにすることに集中することを好む、政治や政策の紛争を恥ずかしがりますか？

何だと思う？ 2つは相互に排他的ではありません。実際、彼らは手をつないで行きます。

そして、高等教育を通じて幼稚園の全範囲を代表する教育と児童擁護者は、今後何年も子供の教育に影響を与える可能性のある政策議論に両親を雇うために必要なことを知りたいと思っています。彼らはからのブリーフィングでそう言った教育リーグの有権者、1月13日に始まるワシントンの2014年の立法セッションのハイライトを提供します。

約束、約束

1月9日に「非常に鮮明な判決」として、教育リーグの有権者政府関係ディレクターであるフランクオードウェイが特徴付けたもので、州最高裁判所ガントレットを投げ捨てました議会に、現在から2017 - 18年までの各学年について、4月30日までに具体的な教育資金調達計画を立てるように言った。

これは、一般的にはマクリアリー決断、国家がK-12教育に資金を供給するという「最重要」憲法上の義務を果たすことができなかったこと。裁判所は、議会に、決定に準拠して行われた進捗状況を報告することを要求しました。議会が「有望な一連の改革」を制定し、2013年の予算サイクルが議会が「詳細な計画を立てて、それを順守する」ための最初の機会であることを認めたが、裁判所は、特に以下の領域で州の計画が短くなると判断した。

- 教師の給与と生活費（COLA）調整

- 必須の材料、供給、運用コスト、学区に持続不可能な負担をかけます。ユニバーサルフルデイ幼稚園とクラスサイズの削減は州の優先事項ですが、一部の地区にはそれらを提供する物理的なスペースがない場合があります。

- 交通機関

現在の予算での教育のために、どれだけの追加資金が予定されているかについて、正確に議論があり、推定は過去から6.7〜11.4％の増加です。

いずれにせよ、裁判所は、州が2018年の完全な資金調達の締め切りを満たすために、州が2つの予算サイクルのみが残っているという懸念を表明しました。

で行われた少額の頭金マクリアリー2013-14サイクル中の決定には、その後の予算サイクルでの教育資金の急激な増加が必要です。州最高裁判所は、それは十分ではないと言います。

...即時の具体的な行動を通じて、単に約束するのではなく、現実的で測定可能な進歩を遂げていることを示すことは、国家に義務付けられています。

即時の行動の必要性はこれ以上明らかではありません。

1月9日、公教育の州長ランディドーン法案を提案しましたこれは、教育収益を増やすために、消費税、固定資産税、地方徴収の組み合わせを使用します。立法ウォッチャーは、到着時にドーンの法案が死んだと断言しましたが、彼は彼の努力を称賛されています。

「彼は、実際に合計する数字で教育収入の問題の範囲に対処した最初の人物です」とオードウェイは言います。

K-12の資金調達に焦点を当て、早期学習への多額の投資を求めて、政策指導者と議員は高等教育の資金を保護する必要があると、第26地区を代表し、下院高等教育委員会の議長を務める下院民主党のラリー・シーキストは言います。彼と仲間の下院民主党は、教育運営グループを組織しました。彼は、教育資金の連続体が保護され、システムが協力しているように、K-12と高等教育の擁護者の同盟を結成しようとしていると言います。

歴史愛好家と新進のポリシーのワンクについては、こちらですワシントン州の教育資金の簡単な歴史。

立法地の敷設

これは予算年ではないためです（私たちの州はの下で運営されています隔年予算）2014年の立法会議は、60日間予定されている短いものになると予想され、議員は仕事を完了し、キャンペーンシーズンに帰国することを切望しています。補足予算には限られたお金があります。 2つの立法室は、政府に対して異なるリーダーシップと異なる見解を持っています。これにより、アジェンダの制定が困難になります。そして、それがあります輸送の厄介な問題。

Seaquist議員は、教育が立法上の議題を支配することを期待しており、結果を心配しています。 「政治はK-12の予算に忍び込んだ」と彼は言う。 「それは健康ではありません。」

教育資金は危機とは見なされていない、とシーキストは言います、そして、新しい収入を見つけることは厳しい売りです。 「私たちは高度な教育を受けた状態になるために熱意を引き出す必要があります。」

親が州の政策よりも個々の学校に焦点を合わせているのと同じ理由で、教育資金モデルは現地の収入源に大きな影響を与えるために改良すべきだと考える人もいます。地元の課税はうまくいく傾向があります。国家教育資金調達のイニシアチブ、それほどではなく、特に退行税システム、ワシントンなど。

全国の学区がガバナンスと資金調達モデルを評価しています、これは、学区を運営して資金を提供する従来の方法が変化に熟している可能性があることを示唆しています。

テーブルには何がありますか

Levの2014年の立法議題を読むことができますここ。

あなたは、大量の法案が導入され、対処された、または殺されたことを見るでしょう。早期学習、STEM（科学、技術、工学、数学）教育、終日幼稚園などに関する法案を期待してください。

より物議を醸す教育法案の1つは、連邦政府の要件を遵守するための教師と主要な評価の強化に関係しています。シアトル教育協会のジョナサン・ナップ会長は、州教師組合が法案に反対していると言います。

「州が教師評価システムを変更する必要がないことは非常に明確です[2012年にオーバーホールされた]再び」ワシントンは、残された子供（NCLB）の免除を失う危険を冒す可能性があります。

残された子供はいません（NCLB）、2002年に制定されたすべての公立学校が、学生の成績を追跡するために年次標準化されたテストを管理するために連邦資金を受け取るすべての公立学校が必要でした。州のベンチマークを設定して、学校の低下や失敗した学校を好転させます。 NCLBは2007年に失効し、多くの人が時代遅れであることに同意していますが、議会は代替法案に同意していません。

オバマ政権は、NCLBのすべての規定を遵守するのに苦労している州に、教師の評価の強化や学生の成績に結びつけるなど、特定の改革を実施することに同意した限り、権利放棄を受けるオプションを与えました。

ワシントンを含む34の州、現在、免除が期限切れに設定されています。更新プロセス今月から始まります。

「怖がって走るのをやめる時です」とナップは言います。

「ワシントンは国の本来かもしれない」そして、NCLBの時が来たことを示しています。」

音の咬傷

これがあなたの持ち帰りです：

オードウェイは考えますマクリアリー完全に資金を提供するという判決と課題は、ワシントン州が世界クラスの教育システムを作成する絶好の機会を提供します。

「教育は私たちの評判の礎石であるべきです」と彼は言います。 「革新的なテクノロジーとワインで知られているように、教育で知られるべきです。」

あなたが未就学児の親であっても、議員が決定することに注意を払う価値があります。

彼らは、今後何年も学生に影響を与える教育資金モデルの建築家です。

しかし、LEVの立法ブリーフィングに存在する支持者は、親が見ていないときに法律をサポートするのは難しい場合があります 子供の学校でのトリクルダウン効果。

「私は子供の幼稚園の教室に足を踏み入れて、それがどれほど混雑しているかを見て、「クラスサイズの削減法に合格しなかったのだろうか」と思った」

教育ニュース

カルマコーラ：2014年の立法会議の初日に、ほぼ100人の教育者がオリンピアにいます。

議会がこのセッションで教育者コーラを回復できない場合、教師、教育支援の専門家、コミュニティ、テクニカルカレッジの教員、およびテクニカルカレッジの分類スタッフは、国が資金提供されたコーラなしで6年連続で行きます。