キャンパスの性的暴行事件では、より厳しい基準の証拠が使用されます。ポリシーに対する最も重要な変更は、性的暴行事件に適用するためにキャンパスが必要とされる証拠の基準です。オバマ時代の保護の下では、「証拠の優勢」基準が使用されました。これにより、被告人の有罪を見つけるために、証拠の50%以上が罪悪感を指します。新しいポリシーには、代わりに「明確で説得力のある基準」の証明が必要です。
被害者は裁判にかけられ、控訴する権利を失うことが許可されます。オバマ時代の保護の下で、犠牲者は反対尋問を許可されず、評決を上訴する権利を与えられました。犠牲者に対するこれらの保護は両方とも金曜日に巻き戻されました。
キャンパスは、今のところ古いポリシーを使用し続けることができます。このポリシーにより、キャンパスは「証拠の優勢」基準を性的暴行事件に適用し続ける権利を許可していますが、パブリックコメント期間が終了し、恒久的なポリシーが制定されると変更される可能性があります。現時点では、優勢な基準を継続するキャンパスの数がいくつあるかは不明です。
男性の権利活動家は新しい政策に通知しました。夏の間、DeVosは多くのキャンパスを訪問して、レイプと性的暴行の問題について議論しました。彼女の研究の一環として、デヴォスは性的暴行の生存者とMRAの両方と会い、7月に彼女は記者団に語ったその「彼らのすべての物語は重要です」。
性的暴行の虚偽の申し立てはまれであり、深刻な結果につながることはめったにありません。研究者見積もりレイプの申し立ての2〜10%が虚偽です。それは統計に関する懸念のように思えるかもしれませんが、虚偽の申し立てが深刻な結果につながることは非常にまれです。 1989年以来、男性がレイプのために投獄され、後に免罪された症例は52件しかありません。対照的に、同じ時期に、790人が殺人のために免罪されました。
学生がキャンパス裁判所でのレイプまたは性的暴行の罪で有罪となった場合、彼らは大学からの停止と追放さえ直面します。ただし、2014年のhuffpost分析学生が有罪であると判断されたとしても、症例の3分の1未満でしか追放されていないことがわかりました。